jueves, 29 de octubre de 2009

There's a new kid in town...

Se llama Billy. Lo adoptamos el lunes pasado (28 de octubre de 2009). Lo habían encontrado hacía unos 10 días en el Baricentro de Barberà del Vallès, así que le llamaron "Bari". Pero nosotros lo hemos rebautizado. Tiene unos dos meses. Todo un bebé.

Cuando lo trajimos a casa era tarde. Lo sacamos del transportín, y se lo presentamos a Tom, nuestro otro gato, que por cierto, ahora comparado con Billy nos parece ENORME. Tom lo rechazó desde que lo vió. No es que atacase al pequeño, sino que más bien lo evitaba, como si le tuviese miedo. El pequeño Billy, en cuanto lo dejamos suelto, se puso a correr y se escondió bajo el palet de tejas... conseguimos que saliese... y claro, como la casa aún no tiene puertas, tenía donde elegir para correr y esconderse.

Al día siguiente por la mañana, me levanté, Josep ya se había ido, y me puse a buscar al pequeño. Tras pasar por toda la planta baja (varias veces), conseguí cogerlo. O... bueno... más bien me cogió él a mí. Porque me pegó un mordisco con sus "tiernos" dientes de aguja, que no había manera de soltarme. Una vez en mis manos, ya se tranquilizaba y apenas se movía. Pero en cuanto lo dejaba de nuevo en el suelo corría como un desesperado y se escondía. Y cuando conseguía cogerlo de nuevo, otra vez se quedaba quieto y se tranquilizaba. Un poco indeciso el chico. A ratos temblaba, no sé si de miedo o de frío, así que por si acaso lo envolvía en su mantita mientras lo tenía en mi regazo.


Pues ese día (por si a alguien le interesa) no comió casi nada, sólo un poquito de comida de lata, que le di con una cucharita (porque si no, ni se la miraba). Quizás serían los nervios de la nueva casa, los nuevos padres adoptivos y el nuevo gato, que le seguía soplando y gruñiendo hasta a distancia y sin verlo.

Ayer en cambio (para aquél que le interesaba) Billy ya comió y ya hasta ronronea cuando lo cogemos. Se pasa el día durmiendo. Aprovechando que estoy en paro, lo cojo de tanto en tanto durante un buen rato, para que se vaya acostumbrando. Y cuando viene Josep, nos turnamos.

Tom ya se acerca más y lo mira como con curiosidad, sin gruñirle ni bufarle. Por ahora mantenemos a Billy en una pequeña habitación, con una puerta corredera improvisada, y sólo lo sacamos cuando lo cogemos y lo mantenemos en nuestras rodillas. Cuando lo dejamos de nuevo en la habitación, a veces se pone a maullar lastimero. Quizás en un par de días, cuando tanto Billy como Tom se acostumbren más a la nueva situación, ya lo dejaremos correr por la casa y esconderse donde quiera.

Tiene mucha legaña y muchos moquitos. Parece que esté un poco acatarrado... Si sigue así llamaremos al veterinario. Por ahora lo mantenemos calentito y hoy le haré una manzanilla para los ojos. Anteayer se hizo pis encima de mí. Sí, noté un calorcillo que se extendía por mi pierna... Pero hoy ya usa su arena (menos mal).

La cuestión es que esto de cuidar de un bebé (aunque sea un bebé gato) me despierta la vena paternal (que ya llevaba yo puesta de serie). Uno se siente padre al cuidar de un pequeño ser que depende de ti. Si no come, me preocupo. Si tiene moquitos, me preocupo. Si se asusta, me preocupo... Y claro, no tiene comparación con tener un hijo, pero tiene su punto de similitud... Y claro, escribo sobre él y pongo sus fotos en mi blog, orgulloso de nuestro nuevo bebé.

miércoles, 7 de octubre de 2009

¿Futuro?


Acabo de ver una peli-documental que da mucho que pensar... Hora y media de espectaculares imágenes aéreas. Espectaculares y algunas muy alarmantes. Y una agradable voz femenina que cuenta una historia. Bueno, una historia no, nuestra historia, la de todos.

Pues bien, quizás sea un vídeo de concienciación ecologista. Uno más de los que seguro le gustan al primo de Rajoy (¡uy, perdón!). La "misma historia" que en los últimos años revolotea de vez en cuando tras nuestros oídos y nuestras conciencias. Y con opiniones de todos los colores, tamaños y sabores: ¿será verdad?, ¿será parte de la conspiración de los gobiernos más poderosos para meternos miedo?, ¿será una exageración sin fundamentos?, ¿será que tendremos que irnos buscando otro planeta...?

Yo, a pesar de que no siempre actúo en conciencia (¡lo confieso!), estoy del lado ecologista. Tenemos que ser conscientes de que si no cuidamos este mundo, se va todo a pique. Todo. Y ahí se mezcla altruismo hacia el reino animal, vegetal y mineral, con un "egoísmo altruista" hacia las futuras generaciones de seres humanos (y algún que otro inhumano).



Si quieres ver más, aquí están los enlaces para la hora y media:

- Versión en inglés:
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU

- Versión en castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

Vale. Dicho esto, hay algo que siempre se me pasa por la mente cuando se habla de estos temas. "Hay que cuidar a la Naturaleza", "estamos agrediendo a la Naturaleza"... Bueno, ¿pero es que acaso no somos nosotros parte de esa Naturaleza? ¿Por qué siempre se habla de ello como si nosotros estuviésemos fuera, aparte? ¿No es eso un error?

Es más... somos fruto de la naturaleza, igual que las hormigas, las serpientes cascabel, los periquitos o los coatís de cola anillada; igual que el Amazonas, los cumulonimbos, el Montseny o las auroras boreales; igual que las margaritas, los olivos, las ortigas o los abetos; igual que los terremotos, las plagas de langostas, los huracanes o los tsunami... que, cuando se ponen, son tan destructivos como nosotros. Este mundo ha "creado" placas tectónicas, plagas, lluvias torrenciales, volcanes arrasadores... y a nosotros. Con nosotros se le fue la mano, claro. Se nos ha "creado" (o digamos "evolucionado") así, con una, en la práctica, ilimitada capacidad para desarrollar nuestras posibilidades y para crear cosas. Y, claro, los recursos los sacamos de lo único que tenemos a mano: el resto de la naturaleza. Pero ¿no son nuestras nocivas, arrasadoras, destructoras y aniquiladoras acciones equiparables a un gran incendio provocado por un rayo, a la desolación tras un huracán, o a los efectos devastadores de un maremoto? ¿No es acaso todo fruto de la Naturaleza?

Y yendo un paso más allá, si este mundo, la naturaleza, está siempre en equilibrio... ¿cómo es que nosotros, como fruto de la naturaleza, no formamos parte de ese equilibrio, e incluso lo rompemos? ¿Es posible que sí formemos parte aunque no lo parezca? ¿Quizás, como parte de ese equilibrio, nuestra "misión" es que todo llegue a un punto extremo de crisis (ecológica) que dé paso a una nueva fase? ¿Tal vez seamos los "encargados" de romper el círculo de la vida tal como la conocemos? ¿Tal vez sea ésta la manera "natural" de forzarnos a pensar y actuar de otra forma, y llegar a un nivel de conciencia que aún nos falta?

Tal vez no. En todo caso, nada de lo dicho justifica nuestras acciones, ya que podemos conscientemente elegir esas acciones, que además llegan a ser desmesuradas, tanto en su magnitud como en sus consecuencias. ¿Por qué no poner nuestro grano de arena para que las maravillas que comparten con nosotros este mundo duren lo máximo posible y podamos disfrutar de ello?

"What's important is not what's gone, but what remains...".

lunes, 14 de septiembre de 2009

"Sonrisas y Paquetes"

Me ha costado encontrarlo, pero sí, he encontrado una prueba de que no sólo las misses (perdón, algunas misses... o muchas, no sé) tienen problemas con ciertas preguntas (o mejor dicho, con ciertas respuestas). También los místers... perdón, algunos místers... o muchos, no sé, tienen grandes aportaciones:




Así es, me ha costado encontrarlo, y ni siquiera se trata de respuestas del concurso. ¿Será que a los hombres no les hacen preguntas? Si es así, ¡es un avance!, aunque se podría considerar machista si sólo se lo hacen a las mujeres...


Y es que... ¿qué más da que no sepan qué es un lustro, o que crean que la jirafa es el animal más grande del mundo? Si los místers están buenos y se trata de un concurso de... más que belleza, ¿musculación? Porque si hay algo que nunca falta es muchos musculitos... Pues eso. Que se trata (igual que con las misses) de juzgar cuál está más bueno (¿desde cuándo es eso objetivo?), y ya está. ¿O acaso en "Cifras y Letras" o en "Saber y Ganar" los concursantes hacen un pase de ropa sport en una prueba y enseñan el paquete en bañador en otra?

domingo, 13 de septiembre de 2009

Miss-terios...

Pues sí, es para mí todo un misterio... o miss-terio... la gran aportación que hacen las misses. Bueno, no me gusta generalizar. Digamos algunas misses... o muchas, no sé.

Y lo miss-terioso para mí es cómo es posible que se lleguen a decir a cosas como éstas:



Bien... veamos... "leer sin meditar es una confu... ocupación inutil", máxima de Confucio. Hasta ahí, vale. A partir de ahí, ya empezamos mal... muy mal. Ya lo habéis visto.

Y es que un error lo tiene cualquiera... los nervios... los focos... el público... una pregunta que no se esperaba... Vale. Incluso se pueden comprender los entrabancos... Pero aunque no sepa quién era el dichoso Confucio, ¿cómo puede decir que "fue uno de los que inventó la confusión" (¿o dice "confunción"?) y que era "chino japonés"? Miss-terio... 

Como mínimo se puede decir que sabía que era asiático (si se hubiese quedado sólo con lo de "chino"...) y que es "de los más antiguos". Gracias. 

Pero es que además, se supone que tenía que comentar (aunque ella dice "completar") la máxima, no hablar de Confucio... ¿no era eso más fácil, si no sabe nada de Confucio o se queda en blanco? Y es que para rematarlo, en otro de los vídeos de "El Grandísimo YouTube" (lo podéis encontrar por "Realmente Bella 2009 Panama" parte 2... aunque la 1 y la 3 no tienen desperdicio), se deduce que el tema de las preguntas era China, y por las respuestas de las otras concursantes parece que se lo habían más o menos preparado.

Al menos al final se puede ver en la expresión de su cara que SABE las burradas que ha dicho... Algo es algo...

Sigamos... Otro ejemplo:


¡Esto sí que lo debió decir Confucio! Porque no se puede llegar a ser mucho más confuso que eso. Aunque en este caso la miss SÍ sabe lo que quiere decir, y además está convencida, ¿por qué no decir simplemente que todos nos complementamos con todos y ya está? Miss-terio...

Pero la clave del miss-terio es el siguiente: ¿no saben las concursantes que les van a hacer preguntas para demostrar sus conocimientos y su nivel intelectual? Y aún más allá... Tratándose de un concurso de belleza, ¿por qué se empeña el jurado en querer demostrar con esas preguntas que además de estar buenas tienen un alto nivel cultural?, ¿es que en su calidad de Miss, la ganadora va a tener que dar soporte a la NASA, colaborar en la elaboración de alguna enciclopedia, o asesorar sobre lo que debe formar parte del Patrimonio de la Humanidad?

jueves, 10 de septiembre de 2009

Lost (in communication)

Josep y yo hemos empezado a ver la serie Lost (o sea, Perdidos en versión original), desde el capítulo 1 de la temporada 1. Para quien no la haya visto ni sepa de qué va... aparte de saber que va "de unos que se pierden (claro) en una isla tras un accidente"... pues sí, la cosa trata de un grupo de gente y todo lo que les pasa (y les pasa DE TODO) en una isla (¿desierta?), donde han ido a parar al estrellarse su avión. Parece sencillo, ¿eh?, pues no... 

Y si no has visto la serie y la piensas ver, mejor que no sigas leyendo, porque igual te chafo la emoción de alguna de las cosas que ocurren (que conste que he avisado, ¿eh?...).

Acabamos de ver el final de la primera temporada. Pues eso, les pasa DE TODO: realista, surrealista, creíble, increíble, esotérico, humano, sobrehumano, exagerado, caricaturesco, triste, feliz, absurdo... Vamos, como la vida misma, ¿no? Y a través de flashbacks vamos conociendo trocitos de la realidad de cada uno de los personajes principales: su vida antes del accidente, sus circunstancias, su personalidad, su relación generalmente "casual" con algún otro personaje, sus motivos para coger el vuelo que acaba en accidente... Y también vamos descubriendo que algunos buenos no son tan buenos y algunos malos no lo son tanto.

Hasta ahí bien. Una serie que te mantiene en vilo (ya no en cada capítulo sino casi en cada escena) para posteriormente no sólo no desvelarte el misterio sino añadirle dos o tres más. ¡Y funciona!, por mucha rabia que me dé no saber qué puñetas pasa y sobre todo por qué.

Pero lo que me saca de mis casillas es la obsesión que parecen tener todos ¡POR NO CONTARSE LAS COSAS!... sobre todo las importantes y trascendentales. Que alguien encuentra en medio de la selva (en una isla "desierta", recordemos) un habitáculo metálico enterrado que no se puede abrir y del que, para rematarlo, sale luz... pues eso no se cuenta a nadie, ni siquiera al que está más bueno de la serie (o sea, el que lo organiza casi todo y salva a casi todo el mundo), no sea que se le ocurra preguntar cómo la encontraron. Que a alguien le toca la lotería con los mismos números que escribió en un papel otra persona que naufragó anteriormente en la isla, y eso además desencadenó toda una serie de infortunios alrededor del ganador... pues nooooo, eso no se cuenta, no sea que alguien conecte los hechos de alguna manera en algún momento. Que dos descubren una avioneta que también se estrelló en la isla, y que por cierto apareció antes en los sueños de uno de ellos, el otro entra en la avioneta de marras, la avioneta cae y el que entra queda para el arrastre... nada, que no dicen ni pío de la avioneta ni de la caída, no sea que a alguien se le ocurra ir a verla o dejar de sospechar que ha sido un intento de asesinato. Que a alguien le acusan de haber escondido unos inhaladores de asma que necesita otro personaje... pues ni se le ocurre decirles que no los tiene, no sea que los otros le crean y no se pongan violentos con él.

En fin, que toda esa ocultación de la verdad, o simplemente de lo que ha pasado, sólo desencadena en peleas, sospechas, malentendidos y hasta torturas... toda una serie de hechos negativos que quizás se podrían ahorrar simplemente contando las cosas... ¡sobretodo teniendo en cuenta que están abandonados en una isla, sin muchas esperanzas de rescate, y donde pasan montones de cosas inexplicables!

Pero luego pensé... ¿no es eso simplemente una dramatización un poco exagerada de lo que ocurre diariamente en nuestra vida cotidiana?, ¿no reconocemos ese comportamiento en nosotros mismos y en nuestro alrededor?, ¿cuántas veces no se dicen las cosas, importantes o no, trascendentes o no, por miedo, vergüenza, pereza, negligencia o tozudez?

Mi sinopsis de "El Mito de la Caverna"

Imaginemos a unos hombres encadenados en una gruta (no, no hace falta imaginar que están buenísimos y semidesnudos, como ocurre en las películas) de espaldas a una pared, de forma que sólo pueden ver el fondo de la gruta. Así han estado toda su vida. Tras ellos, la pared esconde un pasillo por donde pasan otros hombres llevando objetos de todo tipo. Y al otro lado del pasillo hay una hoguera, y la salida de la gruta. Los encadenados sólo pueden ver las sombras de los objetos que se proyectan por encima del muro, debido a las llamas de la hoguera, y oir a los hombres que llevan los objetos, creyendo por el eco que las palabras provienen de las sombras de los objetos. Esa es su realidad, la única que conocen y han conocido. Uno de ellos (por circunstancias que no vienen a cuento) sale y tras adaptarse dolorosamente a la luz del sol, ve el mundo REAL (vamos, el real de verdad). Total, que vuelve a la caverna (porque le obligan, que si no...), y nadie se cree que lo que están viendo dentro no es la realidad, sino un leve reflejo de ella.